Heterogeneidad ocupacional y reproducción de la fuerza de trabajo: los casos de Argentina y México
Contenido principal del artículo
El artículo analiza las desigualdades en los procesos de reproducción socioeconómica de la fuerza de trabajo en relación con la heterogeneidad socio-ocupacional. Para esto, considera los comportamientos sociodemográ- ficos y laborales de los hogares de trabajadores/as, tomando como casos de estudio Argentina y México. La hipótesis es que la heterogeneidad económico-ocupacional origina procesos de desigualdad estructural en las condiciones de vida de la fuerza laboral, expresándose en capacidades deficientes de reproducción material, que no serían independientes de los comportamientos reproductivos que despliegan los hogares. Las fuentes de información fueron la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de Argentina y la Encuesta Nacional de Ocu- pación y Empleo (ENOE) de México. Se aplicaron técnicas estadísticas descriptivas junto con un modelo de re- gresión logística binaria. Los resultados sugieren que la heterogeneidad ocupacional de los países analizados juega un rol determinante en las desiguales capacidades de reproducción material de la fuerza de trabajo de los hogares.
Arriagada, I. (2017). Familias y hogares en América Latina. En J. Nájera, B. García y E. Pacheco (Eds.), Hogares y trabajadores en México en el siglo XXI (pp. 25-70). El Colegio de México. https://doi.org/10.2307/j.ctv4v321q.4
Bakker, I. (2003). Neo-liberal Governance and the Reprivatization of Social Reproduction: Social Provisioning and Shifting Gender Orders. En I. Bakker y S. Gill (Eds.), Power, Production and Social Reproduction (pp. 66-82). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230522404_4
Banco Mundial. (2022). World Bank Country and Lending Groups. https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups
Bertranou, F. y Casanova, L. (2014). Informalidad laboral en Argentina. Segmentos críticos y políticas para la formalización. FORLAC; OIT.
BID –Banco Interamericano de Desarrollo–. (s. f.). Datos de Argentina. https://data.iadb.org/ IADBOpenDataVisuals/es/pa%C3%ADs-en-un-resumen-datos.html
Caïs, J. (1997). Metodología del Análisis Comparativo. CIS.
Carrasco, C. (2013). El cuidado como eje vertebrador de una nueva economía. Cuadernos de
Relaciones Laborales, 31(1), 39-56. https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2013.v31.n1.41627
Cassini, L., García-Zanotti, G. y Schorr, M. (2021). Globalización y senderos nacionales de desarrollo: algunos hechos estilizados para reflexionar sobre el caso argentino. Revista de la CEPAL, (133), 85-108. https://doi.org/10.18356/16820908-2021-133-4
Castells, M. J. y Schorr, M. (2015). Cuando el crecimiento no es desarrollo. Algunos hechos estilizados de la dinámica industrial en la posconvertibilidad. Cuadernos de Economía Crítica, 1(2), 49-77. http://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/16
Cazón, F., Kennedy, D. y Lastra, F. (2016). Las condiciones de reproducción de la fuerza de trabajo como forma de la especificidad de la acumulación de capital en la Argentina. Trabajo y Sociedad, (27), 305-327. http://hdl.handle.net/11336/106361
Cecchini, S. y Atuesta, B. (2017). Programas de transferencias condicionadas en América Latina y el Caribe (Serie Políticas Sociales n.o 224). CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/41811
CELADE –Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía–. (2019). Tendencias recientes de la población de América Latina y el Caribe. CEPAL. https://dds.cepal.org/redesoc/ publicacion?id=5036
CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe–. (2018). Medición de la pobreza por ingresos: actualización metodológica y resultados. CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/44314
CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe–. (2019). Anuario estadístico de América Latina 2018. CEPAL. https://hdl.handle.net/11362/44445
CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe–. (2020). Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2020. CEPAL. https://hdl.handle.net/11362/46501
CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe–. (2021a). Panorama social de América Latina 2020. CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/46687
CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe–. (2021b). La paradoja de la recuperación en América Latina y el Caribe. CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/47043
Cerruti, M. y Zenteno, R. (2000). Cambios en el papel económico de las mujeres entre las parejas mexicanas. Estudios Demográficos y Urbanos, 15(43), 65-95. https://doi.org/10.24201/edu. v15i1.1071
Cortés, F. y Salvia, A. (2019). Introducción. La desigualdad en la distribución del ingreso en Argentina y México. En F. Cortés y A. Salvia (Coords.), Argentina y México: ¿igualmente (des)iguales? (pp. 11- 62). Siglo XXI; PUED; UNAM.
Cuéllar, O. (1990). Balance, reproducción y oferta de fuerza de trabajo familiar. Notas sobre las estrategias de vida. En F. Cortés y O. Cuéllar (Coords.), Crisis y reproducción social. Los comerciantes del sector informal (pp. 30-60). FLACSO; Editorial Porrúa.
Denning, M. (2010). Wageless Life. New Left Review, (66), 79-97. https://newleftreview.org/issues/ II66/articles/michael-denning-wageless-life
Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Post-Industrial Societies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198742002.001.0001
García, B. y Pacheco, E. (2000). Esposas, hijos e hijas en el mercado de trabajo de la Ciudad de México en 1995. Estudios Demográficos y Urbanos, 15(43), 35-63. https://doi.org/10.24201/edu. v15i1.1066
García, B., Muñoz, H. y Oliveira, O. (1984). La familia obrera y la reproducción de la fuerza de trabajo en la Ciudad de México. En El obrero mexicano: Demografía y condiciones de vida. Vol. 1 (pp. 9-41). Siglo XXI. https://www.ses.unam.mx/integrantes/uploadfile/hmunoz/Munoz_LaFamiliaObreraYLaReproduccionDeLaFuerza.pdf
Gasparini, L. y Tornarolli, L. (2009). Labor Informality in Latin America and the Caribbean: Patterns and Trends from Household Survey Microdata. Desarrollo y Sociedad, 63(1), 13-80. https://doi.org/10.13043/dys.63.1
Grimshaw, D., Fagan, C., Hebson, G. y Tavora, I. (2017). A New Labour Market Segmentation Approach for Analysing Inequalities: Introduction and Overview. En D. Grimshaw, C. Fagan, G. Hebson e I. Tavora (Eds.), Making work more equal: A new labour segmentation approach (pp. 124-149). Manchester University Press. https://doi.org/10.7765/9781526125972.00007
INDEC –Instituto Nacional de Estadística y Censos–. (2018). Encuesta Permanente de Hogares. Segundo Trimestre de 2018. https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/menusuperior/eph/EPH_usu_2_ Trim_2018_xls.zip
INEGI –Instituto Nacional de Estadística y Geografía–. (2018). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Segundo Trimestre de 2018. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enoe/15ymas/ microdatos/2018trim2_csv.zip
Kaztman, R. y Filgueira, F. (2001). Panorama de la infancia y la familia en Uruguay. Universidad Católica del Uruguay. https://ucu.edu.uy/sites/default/files/libros/pdf/infancia.pdf
Marx, K. (2008). El capital. Crítica de la economía política. Siglo XXI.
Maurizio, R. (2021). Empleo e informalidad en América Latina y el Caribe: una recuperación insuficiente y desigual. OIT. https://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_819022/lang- -es/index.htm
McDonough, T., Reich, M. y Kotz, D. (2010). Contemporary Capitalism and Its Crises. Social Structure of Accumulation Theory for the 21st Century. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804335
Mezzera, J. (1987). Abundancia como efecto de escasez. Oferta y demanda en el mercado laboral urbano. Nueva Sociedad, (90), 40-57. https://www.nuso.org/articulo/abundancia-como-efecto-de- escasez-oferta-y-demanda-en-el-mercado-laboral-urbano/
Montoya-García, M. V. (2017). Los hogares en la crisis: trabajo y condiciones de vida en México, 2008- 2010. Instituto de Investigaciones Económicas-UNAM; CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/41095
Mora-Salas, M. (2010). Ajuste y empleo. La precarización del trabajo en la era de la globalización. El Colegio de México.
Nun, J. (1999). El futuro del empleo y la tesis de la masa marginal. Desarrollo Económico, 152(38), 985-1004. https://doi.org/10.2307/3467265
Nun, J. (2003). Nueva visita a la teoría de la masa marginal. En J. Nun (Comp.), Marginalidad y exclusión social (pp. 249-300). Fondo de Cultura Económica.
OIT –Organización Internacional del Trabajo–. (2020). Panorama laboral 2020. América Latina y el Caribe. Oficina Regional OIT para América Latina y el Caribe. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/ public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_764630.pdf
Oliveira, O. (1999). Políticas económicas, arreglos familiares y perceptores de ingresos. DemoS, (012), 32-33. https://www.revistas.unam.mx/index.php/dms/article/view/6741
Oliveira, O. y García, B. (2012). Familia y trabajo: un recorrido por las diversas perspectivas de análisis. Estudios sociológicos, 30(extra), 191-211. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/ article/view/189
Oliveira, O. y García, B. (2017). Aproximaciones sociodemográficas al estudio de los hogares y familias en México. En J. Nájera, B. García y E. Pacheco (Eds.), Hogares y trabajadores en México en el siglo XXI (pp. 71-128). El Colegio de México. https://doi.org/10.2307/j.ctv4v321q.5
Oliveira, O. y Salles, V. (2000). Reflexiones teóricas para la reproducción de la fuerza de trabajo. En E. De-la-Garza (Coord.), Tratado Latinoamericano de Sociología del Trabajo (pp. 619-643). El Colegio de México; FLACSO; UAM; FCE. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/51932.pdf
Pérez-Sáinz, P. y Mora-Salas, M. (2004). De la oportunidad del empleo formal al riesgo de exclusión laboral. Desigualdades estructurales y dinámicas en los mercados latinoamericanos de trabajo. Alteridades, 14(28), 37-49. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/299
Piovani, J. y Krawczyk, N. (2017). Los estudios comparativos: algunas notas históricas, epistemológicas y metodológicas. Educação & Realidade, 42(3), 821-840. https://doi. org/10.1590/2175-623667609
Polanyi, K. (2011). La Gran Transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Poy, S. (2020). Heterogeneidad laboral y procesos de empobrecimiento de los hogares en Argentina (2003-2017). Problemas del desarrollo, 51(201), 3-28. https://doi.org/10.22201/ iiec.20078951e.2020.201.69486
PREALC –Programa Regional de Empleo para América Latina y el Caribe–. (1978). Sector Informal. Funcionamiento y Políticas. OIT.
Ruiz-Pérez, K. (2019). Heterogeneidad laboral femenina en las zonas urbanas de México, 2017. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/ handle/231104/2496
Salles, V. y Tuirán, R. (1999). ¿Cargan las mujeres con el peso de la pobreza? Puntos de vista de un debate. En B. García (Coord.), Mujer, género y población en México (pp. 431-482). El Colegio de México; Sociedad Mexicana de Demografía.
Salvia, A. (2012). La Trampa Neoliberal. Un estudio sobre los cambios en la heterogeneidad estructural y la distribución del ingreso en la Argentina: 1992-2003. EUDEBA. https://www.aacademica.org/agustin.salvia/109
Silva, L. y Barroso, S. (2004). Regresión Logística. La Muralla.
Tokman, V. (1987). El sector informal: quince años después. El Trimestre Económico, 54(215-3), 513- 536. https://www.jstor.org/stable/23397333
Torrado, S. (2006). El enfoque de las estrategias familiares de vida en América Latina. Orientaciones teórico-metodológicas. En Familia y diferenciación social. Cuestiones de método (pp. 11-32). EUDEBA.
Ullman, H., Maldonado, C. y Nieves, M. (2014). La evolución de las estructuras familiares en América Latina, 1990-2010. CEPAL; UNICEF. https://hdl.handle.net/11362/36717
Descargas
Artículos similares
- Iris Alejandra Medellín-Pérez, ¿Habitando el socavón?: Minería urbana y movilización social ambiental en Soacha , Sociedad y Economía: Núm. 45 (2022): Número 45 (Enero - Abril 2022) - XIII Congreso Nacional de Sociología
- Natalia Soledad Ojeda, “Cárcel de mujeres”. Una mirada etnográfica sobre las relaciones afectivas en un establecimiento carcelario de mediana seguridad en Argentina , Sociedad y Economía: Núm. 25 (2013): Sociedad, economía y ambiente
- Jorge Luna-Amador, Amalfi Padilla-Castilla, Andres Escobar-Espinoza, Determinantes de la reintegración económica en excombatientes del departamento de Bolívar, Colombia , Sociedad y Economía: Núm. 40 (2020): Número 40 (Mayo - Agosto 2020)
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Revista sociedad y economía editada por la Facultad de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad del Valle se encuentra bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución - No comercial 4.0
Basada en una obra en http://sociedadyeconomia.univalle.edu.co